www.lauryn.it

[videoai]

vorrei un parere su questo sito: è il mio portfolio, è online da poco...piace?
ma soprattutto ci sono errori? cosa migliorereste? http://www.lauryn.it grassie mille

[fish]

Parlando da NON intenditore direi che nell'intro la fascia grigia forse stacca un po' troppo dal resto, e lo fa risaltare anche il fatto di essere incentrata a dx. Il resto secondo me va bene così com'è. Il menu l'avrei fatto forse più stretto in larghezza, però magari il resto sarebbe sembrato più vuoto, mah. Prova a giocare con un altro colore assieme a quelli che hai magari. Ricorda che è solo un parere di uno che non se intende.

[videoai]

nessun altro?

[gush]

I miei complimenti... veramente bello!

[cli]

Ciao Videoai anch'io non mi sbilancio per il gusto grafico: in giro ci sono lavori sicuramente piu brutti e sicuramente lavori piu belli.
Ti volevo fare i complimenti per la citazione nella sezione Webphilosophy dimostra che hai molta attenzione e rispetto del web e dei suoi utilizzatori.
Solo un suggerimento i pop-up nella sezione portfolio tutti in alto e a sinistra mettili anche in mezzo.

[videoai]

[Coach]

ciao,
avendo molto bianco (a me piacciono le cose chiare) nell'index schiarirei di un po' tutte le tonalità di grigio ed eviterei di mettere quei rettangoloni in basso, xchè danno molto peso (o rimpicciolirei il tutto dando un grigio + chiaro).

Essendo molto pulito ci starebbe benissimo il logo + dicitura, ed entra con un minimo gioco di grigio.

Io preferisco i caratteri senza antialias o pixelfont (idem x il menù).

In complesso è un bel lavoro, soprattutto grafica chiara...

P.S: grazie x il link

[videoai]

grazie coach

[ottoemezzo]

Il pseudo minimalismo che evoca codici visivi orientali quasi per suffragare la percezione di una meditata operazione di sottrazione tutta volta all'enfatizzazione di un concetto principale è di fatto un pretesto per colmare il vuoto che proprio l'assenza di quel concetto lascia.
Lettering timido, pochezza cromatica debolezza formale fanno di questo sito una cornice senza quadro.
Mettersi a discernere dello "stacco" di un grigio e di un chiaro troppo chiaro non ha senso se manca un messaggio da veicolare. In questi casi la cura del dettaglio si riduce a vezzi grafici, pleonastici, noiosi e fine a sè stessi.

Coraggio ragazzi, ci vuole coraggio.

Ad maiora

[gush]

[videoai]

aiuto....ho paura...secondo me era il diavolo....

[ottoemezzo]

Ma quale diavolo, quale esteta, quale critico d'arte!

L'arte pone problemi, talvolta irrisolvibili perchè un artista è come uno scienziato: tenta di dare forma al mistero.
Il design grafico invece i problemi (di comunicazione) li risolve, o almeno dovrebbe, giacchè la sua funzione è proprio quella.
Quindi quello che voglio dire è che se non c'è un'idea da comunicare il design diventa inutile, gli effetti strabilianti superflui e i tenicismi destinati a rimanere rinchiusi al sicuro, dentro la finzione.
Fa un po' ridere leggere di critiche puntigliose ad una sfumatura chiara o a un filetto troppo a destra. E' come quando un cliente ti risponde alla presentazione di un lavoro con un "non mi piace" senza motivarne il perchè.
In un progetto grafico, qualsiasi esso sia, c'è un'idea da trasmettere. Allora la discussione può essere la sfumatura chiara indeolisce quell'idea, una foto trattata invece la rafforza... Ma se l'idea non c'è di cosa parliamo??

[videoai]

ehhe si scherzava ottoemezzo (a proposito...è il voto ke dai al mio sito?)

anke io prendo il design molto seriamente...

è solo il tuo parafrasare che ci ha spaventato...
pardon

[ottoemezzo]

Ti pare che dal mio "parafrasare" il mio giudizio sul tuo sito possa essere così benevolo?
Spiace, ma il voto che ti do è 3+.javascript:emoticon('')


ps: prendere le cose e nella fattispecie il design sul serio è uno dei modi migliori per tradirne la natura.
In italia soprattutto c'è questa cattiva abitudine:le aziende spendono miliardi in effetti cinematografici per la produzione di siti, spot e quantaltro. In America e in UK già negli anni 70 il design grafico e la comunicazione pubblicitaria fondavano i loro presupposti sull'autoironia e la provocazione come basi ideali per diffondere un messaggio in maniera semplice (non semplicistica) ed efficace (non d'effetto).

pps: il fatto che tu ti sia fatta impressionare dalla mia eloquenza è la dimostrazione del fatto che, come dico spesso ai miei alunni, ci si fa spesso abbagliare dalla forma piuttosto che dal contenuto.

[videoai]

è vero....ci si fa abbagliare dalla forma piuttosto ke dal contenuto...il design è anke questo...forma...

infatti avevo capito ke non ti fosse piaciuto per niente e la mia domanda era ironica e rivolta al tuo nickname...visto ke il primo post era indirizzato proprio a me e ti sei "presentato" con questo nick...

non manchiate mai di ironia e autoironia...questo dico ai miei alunni...io.

perdona l'acidità ma ho le mie cose :)